'이것이 팩트'라는 청와대 홈페이지를 뜯어보았다
analysis'어이가 없네' 싶은 것들은 그냥 못 지나가는 글쓴이입니다. 오늘은 청와대의 '오보 괴담 바로잡기! 이것이 팩트입니다' 페이지를 뜯어보겠습니다. 논문 써야 하는데 지금 이런 걸 살펴봐야 한다니 이것은 인생낭비인지 스트레스 해소인지 뭔지... (암튼, 발암주의) 굳이 링크를 걸어야 할까 싶지만, 그래도 그 와중에 궁금하실 분 있을까 싶어 청와대 홈피도 알려드립니다. ☞ (http://www1.president.go.kr/news/briefingList2.php)
일단 배너부터 뜯어볼까요?
제가 개인적으로 좋아하는 보라색 계열 컬러를 띠고 있네요♥︎ k-means로 뽑아볼까 하다가 귀찮아서 어도비의 힘을 빌려보니 다음과 같이 구성돼 있군요.
하지만, 이 색상들만으론 배너를 구성할 수 없지요.
본격적으로, 이 배너 뒤에 숨어있는, 즉 기꺼이 배경화면이 되어준 기사들은 무엇이 있는지 한 번 스크랩해 봤습니다. (혹은 무단도용일 수도 있을까요? ㅎ)
← 이런거 말이지요. 이 부분들을 제가 찾아볼 수 있는 한도 내에서 전부 스크랩해 봤습니다.
(이정도면 정말 청와대의 모든 공작에 대해 애정 및 덕심이 있지 않고서야...)
2016-11-16 미디어펜
http://www.mediapen.com/news/view/207051
2016-10-28 더팩트
'세월호 7시간' 박근혜 대통령 행적 의문, 최순실 지시 기다렸다?
http://news.tf.co.kr/read/ptoday/1662006.htm
2016-11-17 미디어펜
박 대통령 하야 선동 저주의 굿판…악마의 탈 쓴 언론
http://www.mediapen.com/news/view/207203
2016-11-18 뉴데일리
박대통령 비방 몰두 북, '계엄령' 유언비어에 신날 듯
https://newdaily.co.kr/news/article.html?no=327606
2016-11-14 머니투데이
통일부 "'통일대박' 최순실 개입 보도, 명백한 오보"
http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2016111417367693083
2016-11-04 미래한국
'최순실 의혹' 카더라 보도, 언론이 미쳤다
http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=33231
2016-11-07 한겨레21
다시, 7시간의 미스터리
http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/42610.html
2016-11-15 팩트올
조선일보는 왜 '세월호'와 관해 유독 많은 오보를 냈나…전직 조선일보 기자로 살아가기
http://www.factoll.com/page/news_view.php?Num=3693
뭐 제 눈으로 보이는 기사는 요정도입니다. 주로 보면 '저런 언론사도 있었나?' 싶은 것도 있지만 딱히 뭐 지목하진 않겠습니다.
(특히 미디어펜 이라는 언론사가 딱 '청와대가 하고 싶은 말'을 잘 해준 것 같기도 하고...)
어찌됐든, 이 그래픽을 만든 시점이 11월 18일 저녁인데 (참고로 메타데이터 이름 1로 되어있는 건, 제가 저장을 1.jpg로 했기 때문임을 알립니다) 18일 이전까지 나온 그 수많은 기사 가운데, 이것들만 골라다 넣은 이유는 무엇일지
(아니, 찾기도 힘들었을 것 같은데 ㅋㅋ 청와대에서 어디 스크랩이라도 해 두시나..) 뭐 이런 저런 생각이 듭니다.
그러고보니, 이 페이지가 오픈된 게 11월 19일이니까... 디자이너들 엄청 급하게 만들었겠네요.
이번에야 밝혀진 사실입니다만(평소 청와대 홈피에 관심가질 일들이 없었으므로...) 해당 사이트 자체가 'euc-kr' 쓴다는 점에서 이래저래 개발자들 사이에서 화제를 모으고 있기도 하더군요... (utf-8을 달란말이다!!!)
저는 정말 순수한 마음에서, 맨 위에 올라와있는 글부터 '언제 쓰인 것일까?'를 탐구하기 시작합니다. 이렇게 말이지요...
이를테면, 제일 위에 있는 '가장 핫한 글', 세월호 당일 대통령은 어디서 뭘 했는가- 에 대한 글은 청와대 홈피 이미지 에디터(...) 주소를 통해 확인할 수 있었습니다. 일단 해당 글의 맨 위에 있는 청와대 사진의 주소는 http://www.president.go.kr/img_editor/images/000177/20161119175910251_4YB1QKMI.jpg 입니다. 우리가 예를 들어 블로그를 작성한다고 할 때, 바로 사진을 붙여넣거나, 혹은 포토에디터를 쓰는 일도 있을텐데요. 이 글의 작성자는 포토에디터(img_editor라고 돼 있지요?)를 사용했던 모양입니다. 맨 뒤 201611191759 는 그 포토가 에디팅 후 저장된 시점으로 짐작됩니다.
다른 사진들도 마찬가지로 나타나거든요.
청와대 사진 바로 뒤에 붙은 그림은 18시 4분에 붙었으니... 뭐 그 사이에 글을 쓰는 데에 5분쯤 걸렸나 봅니다. 가장 핫한 '타임라인' 사진의 경우 사진의 메타데이터를 확인해보면 19일 19시 9분에 제작됐는데요, html 코드를 보면 글에 붙은 시점이 20시 49분입니다. 아마, 글을 모두 다 쓴 뒤에 뒤늦게 수정해 저장한 것 같습니다. 왜냐하면, 바로 다음에 붙은 사진이 박통 전화 받는 사진인데, 이건 18시 27분에 첨부됐거든요. 이 글을 쓴 사람이, 한참 타이핑을 하다가 "아, 타임라인 그래픽도 한 번 만들어볼까?"라는 생각이 문득 들어 추후에 만든 그래픽이 아닐까.. 이런 생각이 듭니다.
다만, 여기서 의문스러운 건, 이 페이지에서 가장 마지막에 실린 사진이 18시 18분에 올라갔다는 것(즉, 박통의 전화받는 '이미지' 사진이 이 글에 있어선 꽤 늦게 실렸다는 것...)
그리고, 이 글이 작성된 지 이틀 뒤인 11월 21일에야 아래 두 개의 사진이 글에 더 붙게 됐다는 정도랄까요...
암튼, 글 자체를 촤라락 다 쓰는 데까진 대략 20분 정도 걸린 것 같습니다.
자 그럼, 청와대 홈피에 올라온 글 11개 가운데 과연!! 어떤 글을 가장 먼저 해명하고 싶어했을지, 같은 방식으로 한 번 보겠습니다.
게시판No. |
대략적인 제목 (다들 아니까) |
적혀있는 작성 날짜 |
첫 사진 수록시간 | html 코드에 나타난 board detail 숫자 |
11 |
세월호 7시간 |
11-19 |
11-19 17시 59분 | 18338 |
10 |
통일은 대박 |
11-18 |
11-18 21시 38분 | 18329 |
9 |
세월호 간호장교 |
11-18 |
사진 없음 | 18330 |
8 |
최순실 전용기 동행 |
11-18 |
사진 없음 | 18331 |
7 |
청와대 최순실 경호 |
11-18 |
사진 없음 | 18332 |
6 |
트럼프의 박 비하 |
11-18 |
사진 없음 | 18333 |
5 |
간절히 원하면 온 우주가... |
11-18 |
사진 없음 | 18337 |
4 |
잠이 보약 |
11-18 |
사진 없음 | 18334 |
3 |
대포폰 |
11-18 |
사진 없음 | 18335 |
2 |
길라임 |
11-18 |
11-19 14시 37분 | 18336 |
1 |
최순실용 침대 |
11-18 |
사진 없음 | 18347 |
생각보다 사진이 많지 않아 url, html 상 숫자 등을 함께 확인했습니다. (길라임 글에 실린 사진은 나중에 삽입한 것인지...)
보드에는 대개 쓴 순서대로 글이 올라갈텐데, 청와대 홈피 게시판에 작성 후 사이트 바깥으로 게시하는 것은 일일이 편집되는 방식인지도 모르겠습니다. 만일, 저 보드 디테일 숫자가 글이 쓰인 순서대로-라고 한다면, 최순실베드는 가장 나중에 쓰인 글일테고, 가장 먼저 쓰인 건 '통일은 대박'이었겠네요(ㅋ) 18329부터 18347까지 만일 글이 쭉 다 써있던 거라면, 총 19개의 글이 올라왔어야 할 것이고, '작성은 했지만 올리지 않은 글'은 8개겠죠? 언제 올라올지 살펴보고 있겠습니다.
참고로 청와대 게시판의 작성창이 하나로 이어져있고, 목록을 나눠 다는 순서라면 당연히 글의 숫자 인덱스도 엉키겠거니- 싶어서 다른 브리핑 게시판 창을 좀 봤습니다. 일단, 최근 '검찰 나빠요' 브리핑을 한 정연국 대변인의 블핑 자료에는 18339 라는 숫자가 달려있습니다. 그리고 newsList2.php에 나온 대변인 브리핑은 18340의 값을 가지고 있고요. 흠, 최순실용 침대는 그럼 미래에 쓰인 글인건가...ㅎㅎ 도통 모르겠네요, 이건.
그리고, 콘텐츠가 실린 타입에도 차이가 좀 있는데요. 메인이미지를 본문에 첨부하는 형태의 기존 글들과 달리, '괴담 바로잡기' 페이지는 메인이미지 첨부가 전혀 돼 있지 않습니다. (보시면 알겠지만, 글의 정렬방식같은 것도 마치 네이버 블로그를 보는 것 같은 기분이...) 아마도... 이전까지 주로 이 게시판을 담당하던 사람과 다른 이가 해당 게시판을 관리하고 있는 것 같아 보입니다.
오늘은 이렇게 청와대 홈페이지를 뜯어봤습니다. 제발 이제 그만 뜯어봐도 되도록, 그분이 빨리 내려왔으면 좋겠네요.
(아 힘들다. 아이고 내눈...)
'analysis' 카테고리의 다른 글
대통령의 공(公)생활 (0) | 2016.11.23 |
---|---|
그날, 7시간. (0) | 2016.11.21 |
정말 '기자가 예뻐서' 바라봤을까? (6) | 2016.11.08 |
대통령의 사과문, 누구 것과 가장 비슷할까? (0) | 2016.11.07 |
'돈도 실력'이라기에 분석해 본 실력자의 말타기 성적 (0) | 2016.10.19 |